Un grup creștin pentru drepturi juridice se opune inițiativelor europarlamentarilor care ar permite femeilor să călătorească într-o altă țară de pe continent pentru a putea face avort, în cadrul unei inițiative numite „My Voice My Choice” (MVMC n.tr „Vocea mea, alegerea mea”).
Inițiativa MVMC a fost depusă la Comisia Europeană la data de 1 septembrie 2025, după ce a primit 1.124.513 declarații de susținere verificate. Parlamentul European a organizat apoi o audiere publică și, la 17 decembrie 2025, a votat în favoarea măsurii cu 358 de voturi pentru, 202 împotrivă și 79 de abțineri.
Ulterior, Parlamentul European a invitat Comisia Europeană să ia în considerare un mecanism financiar opțional, susținut prin fondurile UE, pentru a ajuta la finanțarea și facilitarea accesului transfrontalier pentru avort, în conformitate cu legislația internă a statelor membre participante.
Peste 170 de organizații ale societății civile din toate cele 27 de state membre ale Uniunii Europene (UE) au trimis o scrisoare comună către Comisia Europeană, solicitând un răspuns pozitiv și ferm cu privire la planul care vizează extinderea accesului la serviciile pentru avort.
„Scrisoarea se încheie cu un mesaj clar: un răspuns pozitiv pentru inițiativa My Voice, My Choice ar salva vieți, ar reduce suferința și ar transforma valorile UE în acțiuni concrete”, se prezintă într-un comunicat de presă al campaniei MVMC.
Comisia Europeană va anunța decizia sa privind inițiativa „My Voice My Choice” (MVMC) pe 25 februarie 2026.
Potrivit European Centre for Law and Justice (ECLJ), acest lucru ar putea permite femeilor din Franța, având între 14 și 22 de săptămâni de sarcină — peste limita legală din Franța — să călătorească în Țările de Jos pentru a face un avort.
În Polonia, avorturile în cazul copiilor diagnosticați cu sindrom Down sunt ilegale, însă, conform regulilor propuse, o femeie poloneză însărcinată cu un copil nenăscut diagnosticat cu sindrom Down ar putea călători în Franța pentru a face un avort, cu finanțare din partea Uniunii Europene.
ECLJ a numit planul drept unul „scandalos”, iar Grégor Puppinck, directorul European Centre for Law and Justice, a trimis o scrisoare către Ursula von der Leyen, președinta Comisiei Europene; Stéphane Séjourné, fost ministru francez și vicepreședinte al Comisiei; precum și către ceilalți douăzeci și cinci de comisari europeni, denunțând strategia și ceea ce a descris drept o încălcare a suveranității statelor în această chestiune.
„Evaluarea de către Comisie a inițiativei MVMC privește o propunere care ar pune instrumentele financiare ale Uniunii în slujba facilitării accesului la avort, inclusiv prin măsuri care riscă să eludeze cadrele legislative naționale adoptate prin procese democratice”, a scris Puppinck.
„O astfel de abordare ar implica utilizarea acțiunii Uniunii pentru a neutraliza sau a ocoli legislația națională într-un domeniu de profundă sensibilitate morală, care rămâne în principal în responsabilitatea statelor membre.”
Potrivit lui Puppinck, urmarea acestei direcții ar risca o pierdere de credibilitate în fața cetățenilor și a statelor membre care se opun avortului.
„Ar însemna instrumentalizarea competențelor Uniunii pentru a anula opțiunile de politică națională prin mijloace financiare și pentru a obține rezultate pe care parlamentele naționale au ales în mod deliberat să le reglementeze diferit”, a adăugat el.
„Utilizarea mecanismelor financiare ale Uniunii în acest mod ar ridica serioase semne de întrebare cu privire la neutralitatea Comisiei și la angajamentul său față de cooperarea loială și ar eroda și mai mult încrederea în tratarea egală și principială a inițiativelor cetățenești în domenii contestate ideologic”, a spus el.
Puppinck, scriind în numele European Centre for Law and Justice (ECLJ), a prezentat cinci motive pentru care inițiativa ar trebui respinsă.
În primul rând, limitele competenței UE și principiul subsidiarității în chestiunile legate de avort.
În al doilea rând, absența unui drept recunoscut la avort în temeiul dreptului european și internațional al drepturilor omului.
În al treilea rând, contextul instituțional și evaluarea imparțială în care inițiativa MVMC a fost elaborată și promovată.
În al patrulea rând, implicațiile medicale, psihologice și sociale ale avortului pentru femei.
În al cincilea rând, coerența și echitatea procedurală în modul în care Comisia tratează Inițiativele Cetățenești Europene (ICE) cu orientări ideologice opuse, în special în comparație cu inițiativa One of Us.
