Un judecător de la Curtea de Apel din Colorado s-a pronunțat recent împotriva cofetarului creștin Jack Phillips, după ce acesta a făcut apel la o decizie anterioară a instanței care îl obliga să facă un tort pentru tranziția de gen a unei persoane.
Phillips a câștigat un proces anterior la Curtea Supremă în 2018, după ce a refuzat să facă un tort de nuntă pentru un cuplu de homosexuali, dar a fost dat din nou în judecată în martie 2021, după ce o persoană transgender a vrut ca Phillips, care deține Masterpiece Cakeshop, să facă un tort care să fie albastru la exterior și roz la interior.
Alianța pentru Apărarea Libertății (ADF) a anunțat într-un comunicat de presă, că Curtea de Apel din Colorado s-a pronunțat împotriva lui Phillips, dar a precizat că a fost deja pus în mișcare un plan pentru a face apel la această hotărâre.
Instanța a stabilit că dreptul lui Phillips la libertate religioasă nu intră sub protecția Primului Amendament al Constituției S.U.A..
„Cu referire la chestiunile constituționale prezentate, instanța concluzionează că actul de a coace un tort roz cu glazură albastră nu constituie un discurs protejat de Primul Amendament”, se arată în hotărârea instanței.
Autumn Scardina, o femeie transgender și avocat, a încercat să comande un tort pentru a-și aniversa „tranziția de gen” în aceeași zi în care Curtea Supremă a anunțat că va audia cazul lui Phillips privind refuzul acestuia de a face un tort care să celebreze o nuntă de homosexuali, potrivit comunicatului de presă al ADF. Phillips a declarat că nu poate face tortul deoarece asta l-ar obliga să își încalce convingerile religioase.
Instanța din Colorado a mai susținut că nu există „niciun înțeles inerent sau mesaj exprimat” din cererea de tort a lui Scardina, se arată în aviz. În plus, instanța a decis că dreptul lui Phillips la o excepție din cauza convingerilor sale religioase nu a reușit să prevaleze asupra „statutului protejat” al lui Scardina, deoarece tortul solicitat nu avea un mesaj explicit, “fie el laic sau religios”.
Avocatul lui Scardina, John McHugh, a declarat pentru Daily Caller News Foundation că hotărârea a fost o „victorie” pentru clientul său și pentru „comunitatea LGBTQ lărgită”.
„Instanța a considerat că Masterpiece Cakeshop a încălcat legea atunci când a refuzat să vândă un tort de ziua de naștere doamnei Scardina pentru că este o femeie transgender”, a declarat McHugh. „Procedând astfel, instanța a respins argumentul privind libertatea de exprimare a inculpaților, deoarece, așa cum au recunoscut inculpații la proces, un tort roz cu glazură albastră nu are nicio semnificație inerentă, iar actul de a vinde un tort nu este un discurs. În mod similar, instanța a susținut, în conformitate cu precedentul Curții Supreme a SUA, că convingerile religioase ale domnului Phillips nu îl exonerează de legile antidiscriminare.”
Jake Warner, consilier principal al ADF, a declarat pentru Daily Caller News Foundation că argumentele instanței ignoră precedentul Curții Supreme și că, în ciuda faptului că tortul nu are niciun mesaj scris, protecția „discursului simbolic” se încadrează în drepturile acordate de Primul Amendament.
„Ceea ce avem aici este un tort care exprimă simbolic mesajul, iar Curtea Supremă a recunoscut în multe cazuri de-a lungul istoriei că discursul simbolic este un discurs protejat”, a declarat Warner. „Doar pentru că discursul este simbolic nu înseamnă că nu este protejat, dimpotrivă, Primul Amendament spune că guvernul nu te poate forța să promovezi chiar și un discurs simbolic cu care nu ești de acord.”
Warner a mai spus că ultima hotărâre a acestei instanțe nu a descurajat echipa lor de a apăra dreptul lui Phillips la libertate religioasă, menționând că intenționează să înceapă în curând procesul de apel.
„Jack îi servește pe toți, indiferent de trecutul lor”, a spus Warner. „Pur și simplu nu poate promova orice mesaj prin prăjiturile sale personalizate și este pedepsit pentru asta.”
