Între personalitățile conservatoare de vârstă mai puțin înaintată ale momentului se află Matt Walsh. Walsh adună milioane de cititori lunar la rubricile sale din publicația Daily Wire, fiind popular atât pentru intervențiile scrise, cât și pentru videoclipurile de pe canalul său de YouTube sau discursurile live.
Cu un umor adesea cinic și comentarii caustice, nu menajează niciun argument failibil din discuțiile publice despre avort, liberalismul sexual, politicile transgender, feminism sau politici sociale.
Într-o intervenție recentă pe Twitter, Walsh a desființat cele populare 7 argumente pro-avort:
1. Femeile au dreptul de a alege
Întrebarea nu este dacă femeile au un drept univesal de a alege (nimeni nu beneficiază de așa ceva), ci dacă acestea ar trebui să fie capabile să aleagă să distrugă intenționat o viață umană.
2. Cei pro-viață vor să controleze corpurile femeilor
Aici nu se discută despre corpul femeii, ci despre cel al copilului; poate fi acesta distrus intenționat?
3. Cei pro-viață sunt doar pro-naștere
Posibil cel mai stupid dintre argumente. Copiii din pântec au valoare morală egală cu cea a copiilor născuți; cu alte cuvinte, cei pro-viață vor să protejeze viața din pântec, pe care o consideră la fel de valoroasă precum cea din exteriorul corpului mamei.
4. „Fetusul” este doar o grămadă de celule
Toți suntem, de fapt, grămezi de celule. Ast nu înseamnă că nu suntem și ființe umane distincte, exact precum copilul din pântecul mamei.
5. „Fetusul” nu este o persoană, ci o potențială persoană
Dacă să fii o ființă umană distinctă nu înseamnă că ești o persoană, atunci ce înseamnă? În plus, chiar și dacă ar fi vorba de o „persoană potențială”, asta nu înseamnă că o putem distruge.
6. Femeile au drepturi reproductive
Nimic mai corect! Nimeni nu poate forța o femeie să se reproducă. Dar reproducerea are loc în momentul concepției, nu al nașterii. Avortul survine după ce reproducerea a avut deja loc.
7. Cei pro-viață sunt doar o grămadă de bărbați care încearcă să le dea ordine femeilor
Majoritatea mișcărilor pro-viață sunt conduse de femei. În plus, un argument irelevant. Și o sabie cu două tăișuri: Roe v. Wade (decizie din 1973 a Curții Supreme că dreptul femeii însărcinate de a alege este protejat de Constituție) a fost o decizie luată de bărbați – ar trebui și ea anulată?
Tradus de Edictum Dei
