In Romania sunt destule moschei. Romania nu mai are nevoie de inca una. Mai ales una mare, in capitala Romaniei care, ni se spune, va fi cea mai mare, ori una din cele mai mari, din Europa. Patriotismul este o virtute pe care o practicam si promovam. La fel securitatea nationala. Pentru patrioti securitatea nationala e o virtute si valoare cardinala. E importanta pentru famillile noastre, copiii nostri si viitorul Romaniei. De aici decurg complicatiile privind gigantica moschee planificata sa fie construita in Bucuresti. Daca va fi construita, ea va deveni un pericol pentru securitatea nationala. Pentru ca acolo unde sunt moschei, acolo e violenta si terorism. Cele doua merg mana in mana. Asta e lectia invata din experientele Occidentului. Probabil ca politicienii, diplomatii si ceilalti oameni de inflenta care pun la cale soarta Romaniei gandesc altfel, dar se insala. Astazi ne exprimam si noi punctul de vedere si sugeram ca in privinta asta statul roman trebuie sa actioneze cu mult discernamint si prudenta si sa invete din experientele altora.
Consecinte negative pentru Romania
Pentru Romania, construirea mocheii din Bucuresti va avea consecinte negative. Peste tot in lume, dar mai ales in Europa, moscheile s-au dovedit a fi focare ale terorismului, scolile in care viitorii teroristi sunt educati, indoctrinati si incurajati sa recurga la violenta. In moschei se radicalizeaza, devin dusmani inversunati ai crestinismului, Europei, si lumii occidentale. Moscheea Bucurestiului, impozanta prin marimea si anvergura ei, va transforma Romania intr-o Franta, Belgie, Mare Britanie ori Germanie a Europei de Est. In aceste tari moscheile au jucat rolul principal in radicalizarea tinerilor musulmani. Va fi la fel si in Romania. Implicatiile ideologice ale unei moschei mari la Bucuresti vor fi similare. Moscheea va deveni un centru de radicalizare si recrutate a tinerilor jihadisti pentru actiuni teroriste impotriva Occidentului. Acolo se vor planui atacuri teroriste impotriva altor tari si chiar, nu e exclus, a Romaniei. Musulmanii istorici ai Romaniei sunt in general secularizati, dar grupuri tot mai mari de musulmani vor emigra in Romania avand un centru spiritual in capitala tarii. Noile grupuri de musulmani, insa, nu vor fi secularizati, ci indoctrinati. Romania va fi si ea tinta finantarilor generoase ale comunitatilor musulmane din partea tarilor arabe, si mai ales din partea Arabiei Saudite, care isi va promova propria versiune a mahommedanismului, wahhabismul.
La fel ca si in tarile occidentale, viitoarele generatii de musulmani radicalizati si impamanteniti in Romania vor cere legalizarea poligamiei si a altor practici musulmane incompatibile cu democratia ori statul de drept. Moscheea, la fel ca altele din Europa occidentala, va deveni un centru de colectare de fonduri pentru teroristi. Nu e exclus ca intr-o generatie dupa cladirea moscheii si Bucurestiul sa aibe un primar musulman, asemenea Londrei anului 2015. Noile valuri de musulmani nu se vor integra. Practicile lor sunt si vor ramane incompatibile cu traditia crestina si valorile crestine ale romanilor. Musulmanii vor insista pe multiculturalism pentru a evita integrarea in cultura si civilizatia romana. In felul acesta, politicienii Romaniei vor crea probleme grave pentru generatiile care vor veni dupa noi. Ei le creeaza, dar lasa pe seama generatiilor viitoare rezolvarea lor. O astfel de politica e iresponsabila. Poate diplomatia romana joaca un joc subtil, crezand ca daca permitem musulmanilor sa construiasca cea mai mare moschee din Europa in capitala Romaniei, statul roman va beneficia de pace si securitate. Ori gandesc ca prezenta unei moschei uriase in capitala tarii ne va garanta siguranta in mijlocul tumultului sangeros terorist cu care se confrunta Europa anilor curenti. Cei care gandesc asa se insala. Moescheea nu ne va da siguranta. Dimpotriva, ne va face mai slabi, mai putin in siguranta, si mai vulnerabili. Islamul e incompatibil cu democratia si statul de drept. Islamul promoveaza teocratia. Cu asta toti musulmanii sunt de acord. Diferenta esta ca in timp ce o minoritate dintre ei vor sa impuna teocratia prin forta si terorism, majoritatea vasta a musulmanilor prefera metodele non-violente, demografia, propaganda ori migratia.
Moscheile nu sunt un obiectiv final, ci un cap de pod, un mijloc pentru atingerea altor scopuri. Moscheea din Bucuresti va fi folosita pentru scopurile propagandistice pentru care ele deja sunt folosite in alte tari occidentale. Se va rescrie istoria. Vom fi indoctrinati sa gandim ca islamul e o religie a pacii si ca aderentii crestinismului sunt adevaratii teroristi de care toata lumea trebuie sa se teama – intoleranti, egoisti si plini de ura fata de minoritatile religioase ori rasiale. Moscheea va lansa, tot cu bani arabi, case de editura, fundatii islamice, si proiecte culturale pentru desensitivizarea noastra fata de ororile si intoleranta musulmana. Moscheea va deveni si un camp de batalie intre diferitele versiuni si curente confesionale ale islamului. Iranul si Arabia Saudita sunt, de mai bine de 30 de ani, la cutite si in competitie acerba pentru a-si impune versiunea confesionala proprie a islamului in comunitatile musulmane din restul lumii. Competitia aceasta, sangeroasa, se manifesta si in moscheile Europei. Romania nu va fi o exceptie.
Sa nu uitam ca in tarile occidentale unde moscheile sunt multe si radicalizate se produce si o ruptura intre generatii. O ruptura si conflict intre parinti si copii, intre generatii, si intre musulmanii secularizati si cei radicalizati. Peste tot in lume unde aceste fisuri si conflicte exista, ele sunt rezolvate, de obicei, prin violenta. Nici Romania, care acum se bucura de pace, nu va face exceptie acestei reguli universale. Coexistenta pasnica intre aceste grupuri este imposibila, ceea ce va genera conflicte de eliminare reciproca la fel ca in restul lumii. In plus, ne vom confrunta cu contrabanda, cu introducerea ilegala in Romania si in Uniunea Europeana de fonduri pentru teroristi, teroristi si arme. In care caz Romania nu va mai intra in spatiul Schengen. Criminalitatea in Romania ve creste exponential. Notam ca in tarile cu o populatie mare de musulmani criminalitatea e mult mai ridicata ca in Romania. Chiar si in Scandinavia. Sa nu mai vorbim de hartuirea sexuala a femeilor de catre musulmani in Germania. Problema a devenit atit de serioasa si in Norvegia, de exemplu, ca acolo tinerii imigranti musulmani sunt trecuti prin cursuri de relationare cu sexul opus si sunt invatati ca femeile care in public nu isi acopera trupul in intregime nu o fac pentru a atrage atentia barbatilor.
Statul Islamic din Bosnia
Haideti sa consideram un exemplu din vecinatatea imediata a Romaniei – Bosnia. In aprilie
Spiegel International a publicat un dosar despre radicalizarea musulmanilor din Bosnia, vecinul Romaniei si vecinul imediat al Uniunii Europene. [Detalii:
http://www.spiegel.de/international/europe/islamic-state-presence-in-bosnia-cause-for-concern-a-1085326-druck.html] Jumatate din populatia Bosniei, adica cam 1,8 milione de oameni, sunt musulmani. Munitia folosita in atacurile impotriva lui Charlie Hebdo in ianuarie 2015 a parvenit din Bosnia, iar unele din armele folosite in atacul din 13 noiembrie tot de la Paris au provenit din fostele republici iugoslave ajunse in mainile teroristilor musulmani bosnieci. In unele din satele Bosniei, steagul lui Isis flutura in voie fara ca cineva sa obiecteze. El flutura chiar si in primul sat la intrarea in Bosnia venind dinspre Coatia, pe frontiera cu Uniunea Europeana.
Doi dintre liderii de varf ai lui Isis au provenit din Bosnia. Tot mai multe comunitati musulmane bosniece traiesc sub legea sharia si nu recunosc autoritatea legilor seculare ale Bosniei. Noi moschei sunt construite in Bosnia prin sprijinul generos al Arabiei Saudite si al statelor din Golful Persic. Arabia Saudita a dus in Bosnia nu doar bani, moschei si arme, dar si versiunea ei oficiala a islamului, wahhabismul. Liderii radicali ai islamistilor bosniaci sunt pe masura. Practica poligamia, ignorind legile seculare ale Bosniei care nu permit poligamia. Unul dintre ei are patru neveste si 18 copiii. Recruteaza tineri musulmani bosnieci pentru a fi trimisi pe fronturile lui Isis din Orientul Mijlociu. Moscheile Bosniei au devenit si centre de colectare de ajutoare pentru tinerii acestia. Arabia Saudita ajuta musulmanii bosnieci sa cumpere pamanturile sarbilor din Bosnia. Recent a iesit la iveala faptul ca Arabia Saudita a donat nu mai putin de $220.000 de dolari pentru achizitionarea unor astfel de terenuri. Arabia Saudita finanteaza si scolile private musulmane din Bosnia. Tot mai putini copii musulmani merg la scoli publice si tot mai multi la scolile private musulmane. Ele, la randul lor, radicalizeaza copiii. Programul scolar e imprumutat din tarile arabe. Scandalos, influenta aceasta crescanda a islamului bosniac in inima Europei se petrece sub ochii occidentalilor naivi care pana acuma au investit nu mai putin de 90 de miliarde de euro pentru reconstructia Bosniei distrusa de razboaiele anilor 90.
Geopolitica musulmana si rolul Romaniei
Moscheizarea Bucurestiului va antrena Romania in conflictul confesional dintre marile puteri islamice din Orientul Mijlociu, Iranul (cu aproape 80 de milioane de oameni) si Arabia Saudita (cu 30 de milioane de oameni). Iranul se pretinde o teocratie islamica de tip shiit si liderul mondial al shiitilor care alcatuiesc 13% din intreaga populatiei musulmana a planetei. In contrast, Arabia Saudita se pretinde protectorul locurilor sfinte ale musulmanilor, Mecca si Medina, si liderul musulmanilor sunniti care alcatuiesc majoritatea covarsitoare a musulmanilor lumii. Intr-un sens, conflictele dintre grupurile muslmane, inclusiv cele din Irak, Siria, Afganistan, ori Yemen, sunt extensii ale conflictului confesional dintre Iran si Arabia Saudita. Conflictul acesta a inceput in 1979 odata cu revolutia islamista din Iran si continua pana astazi. Iar conflictul acesta se simte si intre musulmanii care locuiesc in Occident unde Arabia Saudita si Iranul sunt in competitie pentru influenta. In Occident, Arabia Saudita e mai influenta pentru care are banii cu care sa-si finanteze expansiunea ideologica. Iranul, cu o populatie mult mai mare, dar care ani de zile a fost boicotata, are resurse financiare mult mai putine pentru a-si promova ideologia intre musulmanii din Occident. Arabia Saudita finanteaza proiecte speciale privind cultura si religia musulmana in universitatile occidentale. In anii recenti a donat sume enorme universitatilor Harvard si Yale pentru implementarea unor astfel de programe speciale desemnate sa prezinte fata “umana” a mahomedanismului. [Spiegel International a publicat, pe 9 mai, un articol despre conflictul confesional dintre Iran si Arabia Saudita si valurile pe care le face nu doar in Orientul Mijlociu, ci si in afara: http://www.spiegel.de/international/world/saudia-arabia-iran-and-the-new-middle-eastern-cold-war-a-1090725.html]
Romania nu va face exceptie acestor obiective. Suntem prea aproape de Orientul Mijlociu si exact pe traseul care duce de la Orientul Mijlociu la Viena pentru a fi crutati de conflictele dintre musulmani. Romania ar face mai bine sa-si mentina neutralitatea fata de aceste conflicte. A cui va fi moscheea de la Bucuresti? A shiitilor ori a sunnitilor? Pentru o moschee atat de mare, plasata atat de strategic, batalii pentru influenta si dominatie fara indoiala ca se vor da. Catedrala Neamului a iscat dezbateri animate intre romani. Dar, spre deosebire de musulmani, care isi rezolva disensiunile prin violenta, noi le rezolvam prin dialog, ori nu le rezolvam de loc. Dar la violenta nu recurgem. Moscheea e simbolul incompatibilitatii islamului cu statul de drept, democratia, drepturile omului. O astfel de institutie nu isi are locul in capitala tarii, nici in Romania. Marea Neagra deja este pe jumatate un lac musulman. Integrarea Romaniei in circuitul influentei musulmane va transforma Marea Neagra intr-un lac predominant musulman.
Sa invatam si de la germani. Cu ani in urma musulmanii din Cologne au vrut sa construiasca acolo cea mai mare moschee din Germania. Dar cetatenii au protestat, iar moscheea in final construita a fost cu mult mai mica decit cea initial planificata. In Romania deja sunt destule moschei. Nu mai e nevoie de inca una.
Mass-media si islamul “pasnic”
Repetam ca moscheea din capitala nu ne va proteja de terorismul musulman, dupa cum nici secularismul nu ne va proteja de extremismul islamist. Furia secularismului e indreptata impotriva religiei, dar mai ales a crestinismului. Islamul nu e atacat in presa ori de politicile secularistilor. In sensul acesta se poate spune ca secularismul si islamul sunt aliati nedeclarati intr-o batalie comuna pentru distrugerea crestinismului. Exemple de genul acesta sunt multe. Ciudat, cu toate ca atacurile teroriste islamiste in lumea occidentala se multiplica (Franta de doua ori in 2015, Long Beach, California in 2015, si Bruxelles in 2016), presa seculara occidentala insista ca religia musulmana nu e belicoasa, ci una a pacii. Ori ca islamul nu e o religie mai inclinata spre terorism ori violenta decat crestinismul. Notam, in sensul acesta, un articol cu totul distorsionat publicat de New York Times in ianuarie, cu titlul Raising Questions Within Islam After France Shooting (“Intrebari inlauntrul islamului dupa atacurile din Franta”) [http://www.nytimes.com/2015/01/09/world/europe/raising-questions-within-islam-after-france-shooting.html] Articolul ne informeaza, crezand probabil ca cititorii sunt naivi, ca “the majority of scholars and the faithful say Islam is not more inherently violent than other religions”. (“majoritatea oamenilor invatati si practicantii afirma ca islamul nu e o religie mai violenta prin natura ei decat alte religii”)
Chiar? Cand s-a auzit ultima data de crestini ucigand pe alti crestini? Ori crestini ucigand musulmani? Ori budisti ucigand pe altii? Sa nu uitam ca in 2014 islamistii au ucis peste 100 de tineri studenti crestini la o universitate crestina din Kenia. Ca de Paste anul acesta au ucis 72 de crestini, dintre care 29 de copii, in Lahore, Pakistan, care sarbatoreau, pasnic, intr-un parc, Invierea Mantuitorului. Spre rusinea lor, jurnalistii BBC care au scris despre acest masacru, nu au identificat victimele ca fiind crestini, ci ca fiind “simply Pakistani citizens enjoying a day out in the park with their children” (“doar niste cetateni pakistanezi bucurindu-se de o iesire in parc cu copiii lor”). Si sa nu uitam ca presa a fost pasiva si cand a publicat stirea despre calugaritele care au fost masacrate de catre islamisti, tot de Paste, in Yemen, si ca un preot a fost rapit si crucificat de islamisti de Vinerea Mare, tot in Yemen.
Asta e presa occidentala care le canta in struna islamistilor si atacata valorile crestine. Dar, cum intreba un comentator musulman, devenit ateu, “ce face ISIS ce nu a facut Mohamed”? In alte cuvinte, teroristii islamisti de azi fac exact ce a facut fondatorul credintei lor, Mohammed, razboi si macel. Si tot New York Times ne informeaza ca Steven Fish, Profesor de Stiinte Politice la Universitatea din California (Berkeley) a facut un studiu conform caruia “there is very little empirical evidence that islam is violent” (“exista foarte putina evidenta empirica ca islamul e violent“). Suntem sceptici privind afirmatia asta. Pentru ca tot studiul lui Fish indica ca 60% dintre toate atacurile teroriste care au avut loc in ultimii ani au fost facute de islamisti. Un procent foarte ridicat considerind ca musulmanii alcatuiesc, la ora actuala, mai putin de un sfert din populatia planetei, pe cand crestinii in jur de o treime.
Apreciază:
Apreciază Încarc...
