Tribunalul European al Drepturilor Omului (ECHR) şi-a reafirmat poziţia conform căreia statele membre nu au dreptul de a recunoaşte căsătoria de aceeaşi orientare sexuală. Decizia a fost proclamată drept „monumentală” de către Joseph la Rue din cadrul Alianţei Libertăţii de Apărare (ADF). Dumnealui susţine că judecătorii Statelor Unite au citat anterior hotărârile Tribunalului European, decizia putând avea un impact major asupra unui eventual caz de aceeaşi orientare sexuală în Curtea Supremă a Statelor Unite (Christian Concern).
În decizia sa, ECHR a subliniat faptul că nu există vreun consens european asupra căsătoriei de aceeaşi orientare sexuală. Treizeci şi şapte de ţări din cadrul Consiliului European nu o recunosc, şi doar zece sunt în favoarea sa. În hotărârea de luna trecută, ECHR a afirmat o decizie anterioară din 2012 cum că nu există vreun “drept” al căsătoriei de aceeaşi orientare sexuală în cadrul Convenţiei Europene a Drepturilor Omului. Judecătorii din Strasburg elaboraseră hotărârea iniţială în cazul unui cuplu lesbian, într-un parteneriat civil, care s-a plâns că tribunalele franceze nu le dă voie să adopte un copil. În calitate de consilier juridic în cadrul ADF, Joseph la Rue spune că nu este surprinzător faptul că “această decizie inovatoare din Europa a pierdut atenţia mass-mediei de masă.”
Dumnealui susţine că hotărârea susţine argumentul ADF conform căruia căsătoria de aceeaşi orientare sexuală nu este un drept fundamental şi îndeamnă tribunalele din Statele Unite să urmeze exemplul european. “Tribunalele noastre ar trebui să permită dezbaterii să continue şi să nu impună o soluţie de cincizeci de state în privinţa poporului american”, adaugă dumnealui. Un studiu recent efectuat de către Pew Research Center a dezvăluit faptul că, în timp ce Curtea Supremă a Statelor Unite analiza în ultima perioadă cazul căsătoriei de aceeaşi orientare sexuală, mass-media americană a făcut mai multe declaraţii în favoare decât în opoziţie, cu o marjă de 5-1.
