A existat vreodată, în istoria Americii, o administraţie prezidenţială atât de desconsideratoare la adresa libertăţilor religioase ca Administraţia Obama?
Administraţia Obama pare să creadă cu adevărat asta când convingerile religioase intră în conflict cu una dintre cele mai favorite politici ale preşedintelui – ca angajaţii să fie forţaţi să plătească pentru contraceptive şi aborticide – că libertăţile religioase trebuie puse la o parte, raportează LifeSiteNews.com, cu referinţă la Christian Telegraph.
Un prim exemplu este ideea Administraţiei Obama că, prin formarea unei entităţi de afaceri destinată să limiteze răspunderea, o persoană îşi pierde dreptul exercitării libere a religiei din cadrul Primului Amendament.
În timpul unei certe verbale în Tribunalul Districtual SUA pentru căderea ultimă a districtului Columbia, un avocat pentru Departamentul de Justiţie SUA a spus unui judecător federal că Administraţia Obama crezuse că asta ar putea forţa-o pe propria soţie a judecătorului – medic – să acţioneze împotriva credinţei religioase în desfăşurarea practicii sale medicale.
Iată schimbul de replici, din transcrierea oficială a tribunalului, dintre acest avocat al Administraţiei Obama şi judecătorul Walton:
Benjamin Berwick: “Ei bine, onorată instanţă, consider că există două idei distincte aici: una este: corporaţia este religioasă în sine în aşa manieră încât să îşi exercite religia? Şi a mea, discuţia noastră este că nu este. Deşi din nou admitem că există un caz mai clar decât pentru o mulţime de alte companii. Iar apoi a doua întrebare este: cum pot deţinătorii – există o povară substanţială asupra posesorilor atunci când cerinţa cade pe compania care este o entitate juridică separată? Cred că pentru această întrebare nu contează cu adevărat care sunt cu exactitate convingerile lor religioase. Adică, ei susţin că convingerile lor religioase sunt încălcate. Noi nu punem la îndoială acest lucru. Şi nu punem la îndoială faptul că acest lucru este convingerea religioasă.
Judecătorul Reggie Walton: “Dar luând în considerare gradul de apropiere al relaţiei că deţinătorii individuali trebuie să ceară corporaţiei să finanţeze ceea ce ei consideră valoarea luării unei vieţi, nu ştiu ce ar putea fi mai contrar unei convingeri religioase a unuia decât atât.
